Agenda

Lezers van kwaliteitsdagbladen zijn bescheiden positief over Europese integratie, terwijl lezers van veelgelezen tabloids een sterk negatief oordeel over de EU hebben. Peter ’t Lam laat zien dat de berichtgeving bijdraagt aan een toename van kennis over de EU maar ook leidt tot een afname van publieke steun.

De kwaliteitsdagbladen, met een klein marktaandeel in alle lidstaten, besteden relatief veel aandacht aan de EU en berichten over veel verschillende EU-issues. Hun lezers zijn bescheiden positief wat betreft hun kennis en houding over Europese integratie. De populaire bladen en de veelgelezen tabloids besteden relatief weinig aandacht aan de EU en kiezen voor een meer negatieve benadering. Het is juist de lezersgroep van de populaire pers die hierdoor een sterkere negatieve houding ten opzichte van de EU laat zien. Al met al blijkt de persberichtgeving bij te dragen aan een afnemende publieke waardering voor het proces van Europese integratie. De kloof is breder geworden, het democratisch tekort groter.

De berichtgeving over de EU in de Europese pers is van invloed op de kennis en houding van de gemiddelde krantenlezer over Europese integratie. Dit resultaat van ’t Lams onderzoek is van belang omdat de EU te maken heeft met een toenemend gebrek aan publieke steun. In een tijdperk waarin de omvang en invloed van de EU flink zijn toegenomen, vertoont het democratische draagvlak van de EU flinke slijtageplekken. De vraag rijst in hoeverre de media een bijdrage kunnen leveren aan het overbruggen van de kloof tussen ’Brussel’ en de Europese burger. In de periode 1994-2006 blijkt de hoeveelheid EU-nieuws in Europese dagbladen gestaag te zijn toegenomen, zegt ’t Lam. Daarbij is het aantal positieve EU thema’s in het nieuws beduidend teruggelopen.

Meer informatie over het proefschrift in VU-DARE